| Author |
Message |
   
GeoKit
Registered: 03-2007
| | Posted on Saturday, October 27, 2007 - 11:14 pm: | |
今天看明報 MP+, 看到有個講電視天氣報告的特稿(全文共四篇) (本來想貼全文, 可是系統一直說error code -_-) 天氣先生﹕請給我多點時間 天文台科學主任 爭取天氣報告專業化 http://hk.news.yahoo.com/071026/12/2iaxd.html ------ 90秒天氣騷施渾身解數 http://hk.news.yahoo.com/071026/12/2iaxe.html ----- 無線﹕天氣女郎不會被取代 http://hk.news.yahoo.com/071026/12/2iaxf.html ----- 內地選鄰家女孩報天氣 http://hk.news.yahoo.com/071026/12/2iaxg.html ----- 想起好幾年前第一次去台灣旅行, 看到電視播的是有氣象學家主持的天氣報導, 驚為天人, 一邊羨慕台灣人可以看到這麼詳細 (至少比香港)的天氣報告, 一邊為我們自己悲哀, 因為這兒沒有這樣的資訊. 今天看到這串文章, 才知道原來香港的(免費)電視台負責人真的這麼膚淺... 唉... 我們是不是應該反映一下作為觀眾的意見呢? |
   
lit
Registered: 03-2007
| | Posted on Sunday, October 28, 2007 - 02:20 am: | |
作為觀眾的意見, 觀察多年, 我發覺不只普通天氣報告, 是一則短短的照稿讀每小時天氣預報, 都好有問題 以下是有關例子 : 有幾陣雨就變左有雨 講風勢, 就沒左離岸 說警告就唔講一些偏門警告, 如新界北部水浸特別報告 陣風報告雷暴警告(預測香港會受每小時100公里陣風吹襲)就隻字不提 可能因為沒時間要剪 也可能因為有關人員根本不懂其知識, 低估安全性 我感覺到整個視台界都不懂最基本的天氣知識 |
   
Clarence Fong
Registered: 03-2007
| | Posted on Sunday, October 28, 2007 - 08:39 am: | |
這篇報道看後令人有點憤怒,顯示電視台高層的膚淺及只注重收視/收入的功利。 電視台漠視天氣資訊的重要性/天氣報告錯漏百出的問題其實已維持了多年,即使我們未能改變事實,或許也應表達意見。 無線的電郵信箱是 tvbpr@tvb.com.hk (或熱線 23359123) 亞視的電郵信箱是 atv@atv.com.hk 時間許可的話,我或會弄一個表格給大家填寫。 香港市民對天氣的無知,傳媒實在不能推卸責任。 |
   
Imbudo
Registered: 03-2007
| | Posted on Sunday, October 28, 2007 - 01:03 pm: | |
小弟贊同方台長的意見。 小弟就讀大學的學系雖然不是傳理系與新聞系(是社會政策系),但對電視台的天氣報告有多年的研究。過往的電視台天氣報告是沒有中文字幕的,是廣播事務管理局於兩年前檢討電視台的牌照續期時,要求電視台的天氣報告加上中文字幕是其中一個續牌的必要條件。因此廣管局作為政府的法定機構,是有絕對的權力要求電視台加強天氣報告內容的質素。 |
   
GeoKit
Registered: 03-2007
| | Posted on Sunday, October 28, 2007 - 09:15 pm: | |
其實除了電視台, 電台的天氣報告也很有問題. 我一向都是聽903 (商二) 的, 近年一些年青的DJ 或控制員在報導天氣總是 1. 加入自己的演譯 2. 漏讀字眼 (太多錯誤, 沒法攪清他們的錯處). 其實除了希望電視台有所改善之外, 我們是不是也應該希望一眾電台從業員能有比較好(我不敢冀望有"專業")的天氣常識呢? 我記得有次聽森美小儀, 他們兩個加上節目助理連吹"南風" 是什麼方向也攪了好一會; 我記得那節目助理說吹南風是"吹向南的風" *倒地* 幸好森美/小儀後來糾正了他... |
   
Tong
Registered: 03-2007
| | Posted on Monday, October 29, 2007 - 04:51 pm: | |
如果有心﹐應該可以找到一些又專業又有美貌的天氣報導員。 但這樣做可能電視台認為成本太高... |
   
andy_chiukaki
Registered: 06-2007
| | Posted on Monday, October 29, 2007 - 06:14 pm: | |
提起電台DJ.. 印象中香港電台第二台的陳敬創先生對氣象是頗有認識的~ (後來從網上找到陳先生原來是於大學修讀地理系的) 可惜現在他正涉及官非.. 另外我每朝早返學前都必會收看有線電線的新聞 (7:00-7:30 的一節), 當中都會有由天氣台科學主任主持的天氣報告, 這節天氣報告有衛星雲圖, 天氣預測, 特別的報告, 預測等等, 既然早上新聞能夠有這個環節, 為什麼電視台還要堅持在其他時間以"天氣女郎"報天氣呢? 始終由天文台科學主任報導天氣, 當中的權威性和認受性是無法取代的。(科學主任的表現更比天氣女郎好, 更上鏡呢! =]) 而且, 更了解天氣情況, 增加氣象知識, 受惠者都是香港的普羅大眾市民; 在追求知識性的時代, 電視台竟然以"資訊已經足夠"理由拒絕天文台的"好意", 他們還好意思經常已"冷知識", "大發現"為題製作節目嗎? |
   
Imbudo
Registered: 03-2007
| | Posted on Tuesday, October 30, 2007 - 10:06 pm: | |
To: GeoKit 小弟提到的廣管局,不單是有絕對權力要求電視台加強天氣報告內容的質素,亦有絕對的權力要求電台加強天氣報告內容的質素。你引用了叱吒903森美小儀的電台節目,是一個良好的例子說明為什麼有電台節目助理竟然將吹「南風」錯誤理解為「吹向南面的風」。 在中、小學教英文及普通話科的,要考相關的「語文基準試」,成績合格的才有資格繼續教授有關語文科目;也許有一天,在傳媒界的記者、DJ 要考相關的「氣象基準試」,成績合格的才有資格報告天氣消息。 |
   
Chi
Registered: 03-2007
| | Posted on Wednesday, October 31, 2007 - 12:04 am: | |
不只是電台. 某些報章好像連基本中文理解也有問題. 天文台: '今天改發三號訊號機會不太" 報紙(網上)標題: "三號風球機會不太" |
   
Kenneth
Registered: 04-2007
| | Posted on Wednesday, October 31, 2007 - 01:41 am: | |
(I'm now in Canada and I can just type in English, administrator may translate if necessary.) In the media's point of view, the function is not only to report weather information. I think there are two ways to improve the quality. 1. Set up a channel for weather only (like The Weather Network in Canada), but the cost is huge. 2. In the next licensing, the government should add the quality required of weather infomation in weather report, news, etc. to control and protect our right to receive correct weather information and knowledge. |
   
Cecil Ma
Registered: 03-2007
| | Posted on Wednesday, October 31, 2007 - 02:18 am: | |
(翻譯上文) 從媒體的角度來說, 他們的作用不只是報導天氣消息. 我認為有兩種改善質素的方法. 1. 建立一個只講天氣的頻道 (像加拿大的 Weather Network), 但花費巨大. 2. 續牌時政府應增加有關新聞天氣消息報導質素的要求, 保護大眾獲取正確天氣資訊和常識的權利. |
   
Cecil Ma
Registered: 03-2007
| | Posted on Wednesday, October 31, 2007 - 02:32 am: | |
其實美國氣象學會也有認證標準. 香港新聞界未有專門氣象人員, 但不表示不能搞認證, 因為傳媒機構可藉有權使用認證標記的記者提高形象. 另外, 中國最近也已建立電視天氣頻道. 其實香港人 (尤其在天氣方面) 眼光淺窄, 殖民地小島心態未能擺脫. 為何天氣概況一定要跟 "本港" 有關? 為何不可以粵語概述全中國的天氣? 為何外地天氣只能講晴陰雨和溫度? (1132Tue @ 35N118W) |
   
Eddy Mak
Registered: 03-2007
| | Posted on Wednesday, October 31, 2007 - 02:57 pm: | |
電視台可以以觀眾口味為理由,繼續用天氣小姐來報告天氣,可惜這樣做,只能滿足一些一般見識的市民。由專業的科學主任來播報天氣,給人一種專業可靠感覺,但又因為傾向嚴肅,缺乏了像天氣小姐般對普羅市民的吸引力。 但突然要提升天氣小姐氣象的知識,或科學主任外在的姿色,似乎是不大可能或不切實制。既然潮流興「Crossover」,何不讓科學主任與天氣小姐來個同台演出,大家可互補不足之餘,說不定能併發出一些新的火花,引發市民對天氣的興趣呢。 |
   
Imbudo
Registered: 03-2007
| | Posted on Thursday, November 08, 2007 - 12:00 pm: | |
To: Eddy Mak 你的創意十分好,值得欣賞! 無可否認,天氣是變幻莫測,而且變化多端的,就像女人的心理一樣,是善變的,加上俗語說「女人是用水造的」,更使電視台自己製作的天氣報告節目(沒有天文台科學主任主持的)不得不用「天氣女郎」來做主持。 不過,小弟以前亦想過另一個問題,就是「天氣女郎」是否會有歧視女性之意?為什麼電視台自己製作的天氣報告節目絕大多數是由女性主持?電視台本身是否違反了《性別歧視條例》? 正如小弟之前的貼文提到本人是讀社會政策的,若果小弟有機會轉讀社會學,從「女性主義」角度出發,電視台利用「天氣女郎」,與「女性主義」有什麼關係,以及上一段小弟一連串的問題,是值得寫大學論文探討的。 |
   
Eddy Mak
Registered: 03-2007
| | Posted on Monday, November 12, 2007 - 12:15 pm: | |
To: Imbudo 性別歧視是一個沒完沒了的課題。和「天氣女郎」情況相近的例子有很多,譬如連鎖快餐店的公關小姐就是另一個例子。 但我們也可說成是欣賞女性。無可否認,女性的外貌、樣子,以至聲線一般較廣為兩性所接受,我想這是她們天賦的優點。可惜有時欣賞某個性別的優點也會被誤作鄙視呢。 再者,只能有「天氣女郎」播報天氣,從另一角度去看,受鄙視的可能是男性呢! |
   
Clarence Fong
Registered: 03-2007
| | Posted on Thursday, November 15, 2007 - 04:51 pm: | |
我想收集一下大家對天氣報告改革的意見,請用以下格式。例: 意見:教育市民天氣知識 好處:天氣知識普及化 代價:1)天氣報告須加長時間 2)報道員必須受訓或有專業知識 意見整理後我會轉達電視台,請大家認真思考一下吧。 |
   
Clarence Fong
Registered: 03-2007
| | Posted on Wednesday, November 21, 2007 - 02:52 pm: | |
TVB 正聘請天氣報告撰稿及報道員(與一般天氣小姐照稿讀不一樣),看看大家有沒有興趣? http://app2.tvb.com/recruit/finding_job.asp?Page=7&jobareaid=-1 Weather Program Host and Reporter 新 聞 及 資 訊 ( Ref: TV821/1024 ) -Responsible for researching, scriptwriting for TV weather program and presenting it lively on-screen -University degree holder, knowledge in earth science or meteorology is preferred -Excellent command in written Chinese and fluent in spoken Cantonese -Good knowledge on issues of climate, weather and nature -Willing to work on shift and weekends -Please attach a recent photo in application |
   
Eddy Mak
Registered: 03-2007
| | Posted on Wednesday, November 21, 2007 - 04:19 pm: | |
在這資訊年代,觀眾的口味愈來愈高,對資訊的真實性與可靠性確實有增無減,相信 TVB 的方向是正確的。 題外話,小弟有一位朋友原是 TVB 音樂節目的撰稿員,最近竟然要兼任財經節目的撰稿工作。希望她遲些不用同時兼任天氣節目的撰稿員吧。 |